Open international excellence A de Maubeuge (France) 04/04/2026

Maubeuge est un tournoi labélisé par la fédération française : excellence A. c’est dans ce type de tournoi que les meilleures judokas viennent. On y croisera aujourd’hui, des hollandais, des français et des belges.

En effet, il est repris dans le challenge U15 et est valorisé A. en sachant que dans ce challenge on retrouve des tournois catégorisés A, B et C. en sachant que A est la valeur la plus haute.

Trois u15 inscrits cette année, Enora, Adèle et Tommy. Tous vont connaitre des fortunes différentes mais un arbitrage équivalent. On va vus expliquer.

.

Pour bien comprendre, il faut savoir que chez nos amis français, il n’y a pas de golden score.

C’est lors de cet exercice qui dans presque chaque cas de figure vécu, ressemble ce samedi à s’y méprendre, au jeu de pile ou face.

Des arbitres se basant sur la dernière action portée alors qu’auparavant 2 shido pour non combativité était attribué à l’adversaire concerné.

Des arbitres encore qui arrivent adonner une victoire du coté ou le judoka a marqué 2 kinza et que son adversaire en a marqué 7. Même une grosse partie du public ne comprenait plus et fin de journée, les sifflets fusaient de plus en plus.

On a pu également voir un judoka marqué un ippon, ce point valorisé par l’arbitre et le combat se termine par la victoire de l’autre car le vainqueur sort vomir au moment où l’arbitre désigne le gagnant. La victoire sera attribuée alors à l’autre concurrente.

Toutes ces histoires concernent, vous l’aurez compris, nos judokas.

 Il en est encore arrivé bien d’autres.

Notamment se trouver dans une catégorie de 21 compétiteurs répartis en 7 poules. Au début du tournoi, on nous a bien expliqué et au public également que l’on séparait les judokas des mêmes clubs puis on évitait les judokas des mêmes provinces et ensuite on séparait autant que faire se peut, les mêmes nationalités. Pourtant un de nos judokas a rencontré en poule un judoka liégeois. Puis un judoka belge au premier tour en tableau. Premier tour composé de 14 judokas dont 3 belges seulement.

Faut-il revoir cela ? Poser la question c’est y répondre. Sachez encore que pas mal de clubs vont faire part de leur façon de penser pour ces méthodes qui ne fonctionnent pas en l’état.

Il est vraiment dommage de gâcher un tel tournoi avec des choses si facilement améliorables.

Messieurs les organisateurs, vous fêterez l’année prochaine, vos trente années d’existence. Sachez que faute de confirmations apportées par des changements réels lors de cet anniversaire, vous perdrez un bon nombre de judokas et de clubs qui viennent chez vous depuis des années. Ce serait vraiment dommage.

Pour en revenir au judo, Enora termine 2^ème dans une poule de 3. Son adversaire battu l’ayant été par un règlement qu’il faudrait revoir. On félicite notre judoka qui était présente, a combattu avec vaillance et n’étant absolument pas responsable de cela. BRAVO ENORA.

Adèle, dans une catégorie de 12 combattantes terminera 2^ème d’un tournoi ou seul les arbitres l’auront battue. Jeune fille pas grand-chose à corriger ce jour. BRAVO ADELE

Pour Tommy, dans une catégorie de 21 combattants,  il n’aura été battu que par le futur vainqueur du tournoi et en poule. Puis en quart de finale par les arbitres. Il termine 5^ème d’un tournoi ou il aura donné le maximum et respecté les consignes données. Mais...  BRAVO TOMMY.

En soit, le résultat club est bon mais comme il est destructeur de combattre dans de telles conditions.

A bon entendeur, salut.